“金融茶”“理财茶”承诺回购：购存核对单里该记成哪一条风险提示

先给结论：这条要记成“宣传语摘录＋风险提示”两条，不是一句“有风险”

假设你在购存核对单里给一次买茶留记录，商家口头或页面上说“存满一定期限，按本金加利息回购”。此时最容易写坏的方式，是只落一句“感觉像理财，有风险”。回看时你分不清当时听到的原话是什么，也分不清你依据哪条要求判断它有问题。

建议拆成两条独立记录。第一条是宣传语摘录，如实写下对方说的回购条件，不加自己的评价。第二条是风险提示，写明这类宣传对应的价格行为要求和模式定性。两条各占一栏，不合并。

这样拆的理由是：摘录栏回答“对方说了什么”，风险提示栏回答“这句话触到了哪条要求、为什么值得警惕”。两者混写，日后既无法复核原话，也无法复核判断依据。

宣传语摘录栏：把“本金加利息回购”的条件照抄，不改写、不缩写

摘录栏要保留的是宣传语本身的关键要素。按公开通告的表述，这类宣传的典型说法是：打着销售高端茶叶的名义，承诺一定期限后以本金加利息的方式予以回购。

落到你的核对单里，可以拆出三个可填项：一是名义，写“以销售茶叶为名义”；二是期限，写对方说的“一定期限”或它给出的具体期限；三是回购方式，写“以本金加利息的方式回购”。三项都照对方原话填，不替它补数字，也不把它改写成“保本保息”这类你自己的概括词。

自建示例（仅作填写格式说明，非实测记录）：

宣传语摘录

名义：销售茶叶

期限：对方称“一定期限”（未给出具体日期）

回购方式：本金加利息回购

如果对方只说了“会回购”而没提利息，摘录栏就只写“承诺回购”，不要自行补上“加利息”。摘录的原则是：对方没说的，不替它写。

风险提示栏：对照“不得虚假宣传”“不得哄抬价格”两条价格行为要求

风险提示栏不是写你的猜测，而是写这条宣传对应到哪条公开要求。广东省市场监管局2024年6月12日发布的通告，明确了茶叶价格“九不得”，其中与这类宣传直接相关的是两条：不得虚假宣传，不得哄抬价格。

填写时可以这样落笔：

风险提示

对应要求一：不得虚假宣传

对应要求二：不得哄抬价格

这两条各占一行，不要合成“违反价格规定”一句。分开写的用处是：日后回看时，你能分清当时对照的是宣传真实性这一条，还是价格秩序这一条，而不是笼统记得“有问题”。

需要说明的是，这份通告是广东省市场监管部门发布的，属于地方性通告。它列出的是经营者定价和宣传应遵守的要求，不是你所在地区当前具体执法口径的证明。引用时注明发布单位和日期即可。

定性栏：为什么这条提示要注明“脱离商品交易实质”

风险提示栏如果只写“不得虚假宣传”，还不足以说明这类宣传的特殊之处。公开通告里另有一句定性表述：这类“金融茶”“理财茶”的业务模式脱离商品交易实质，将正常销售行为包装成一种追求高额回报的投资理财产品，涉嫌诈骗或非法集资。

这句话可以转成核对单里的定性栏，写法是照录要点，不展开推论：

定性

模式特征：脱离商品交易实质，包装成追求高额回报的投资理财产品

涉嫌性质：诈骗或非法集资（按通告表述）

这里要注意用词边界。“涉嫌”是通告原文的表述，填写时保留这两个字，不要改写成“就是诈骗”或“已构成非法集资”。核对单记录的是公开表述，不是你的法律结论。

另外，广州市荔湾区发改局的告知书提到，交易中或构成非法吸收公众存款与集资诈骗罪，并提示商户警惕非法集资风险。这条可以作为定性栏的补充线索，同样注明来源单位，不当作对某家茶企的认定。

回看时的核对顺序：先看摘录是否完整，再看提示是否对得上要求

核对单填完之后，回看时建议按固定顺序过一遍，避免只凭印象。

第一步，看宣传语摘录栏。名义、期限、回购方式三项是否都填了，有没有把对方没说的内容补进去。

第二步，看风险提示栏。对应要求是否至少落到“不得虚假宣传”“不得哄抬价格”这两条上，有没有写成一句笼统评语。

第三步，看定性栏。是否注明“脱离商品交易实质”，是否保留了“涉嫌”这类原文限定词。

第四步，看来源标注。这份通告的发布单位和日期是否写在记录里，方便日后核对原文。

这四步只检查你自己的记录是否完整、用词是否越界，不判断某款茶能不能买、某家店是否违法。核对单的作用是留下可复核的线索，不是替你做决定。

这条提示不该写成什么：三种常见写坏的方式

第一种，把宣传语和风险提示合成一句，比如“商家承诺回购，属于非法集资”。这一句里既有对方原话，又有你的定性，回看时分不清哪部分是摘录、哪部分是你的判断。

第二种，把“九不得”整段抄进核对单。通告列了九条，与这条宣传直接相关的是不得虚假宣传、不得哄抬价格两条。整段照搬会让提示栏失去针对性，也不便于逐条对照。

第三种，把定性写成结论，去掉“涉嫌”二字，或直接点名某家茶企、某个市场。公开通告没有点名具体企业，核对单也不应替它点名。记录的对象是宣传语和对应要求，不是某家店。

这三种写法的共同问题是：把“摘录”和“判断”混在一起。分开写，回看时才能分清哪一条是对方说的，哪一条是公开要求，哪一条是通告的定性表述。